Nuevo revés judicial para los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa: la Corte Suprema rechazó un nuevo planteo
La resolución fue dictada con las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó este miércoles un nuevo recurso presentado por siete de los rugbiers condenados por el asesinato de Fernando Báez Sosa, en el que cuestionaban supuestas irregularidades ocurridas durante las primeras horas de la investigación.
El origen del reclamo y la denuncia penal
El planteo había sido impulsado originariamente por el abogado Hugo Tomei en representación de Matías Franco Benicelli, Enzo Tomás Comelli, Ayrton Michael Viollaz, Máximo Thomsen, Blas Cinalli, Ciro Luciano y Lucas Fidel Pertossi.
La estrategia defensiva apuntaba a que los jóvenes no conocieron las pruebas de cargo ni la imputación exacta al momento de prestar declaración indagatoria en la madrugada del 19 de enero de 2020, horas después del crimen cometido en Villa Gesell.
En paralelo al proceso principal, la defensa radicó una denuncia penal por presunta falsedad ideológica de instrumento público, incumplimiento de los deberes de funcionario público y privación ilegal de la libertad. Dicha acción apuntaba contra:
- La fiscal del caso, Verónica Zamboni.
- La defensora pública, Verónica Olindi Huespi.
- Funcionarios del Ministerio Público Fiscal.
- El juez de Garantías de Dolores, David Mancinelli, quien había dictado la prisión preventiva de los imputados.
El rechazo de las instancias previas y el fallo del máximo tribunal
La denuncia penal fue desestimada por ausencia de dolo y se rechazó tomarles declaración testimonial a los rugbiers como víctimas. Tras una serie de apelaciones y recursos denegados por la fiscalía general, el Tribunal de Casación Penal bonaerense y la Suprema Corte de Justicia de la Provincia (que en agosto de 2025 rechazó una queja y en abril de 2026 denegó el recurso extraordinario), el caso llegó al máximo tribunal federal.
Finalmente, los ministros de la Corte Suprema rechazaron el planteo por falta de fundamentación autónoma, al advertir que los recurrentes no lograron refutar todos y cada uno de los argumentos en los que se sustentaba la sentencia apelada.