Cruce de acusaciones entre River y la productora de la AFA por las fallas organizativas en la despedida de Lionel Messi

La polémica por la pantalla y las restricciones

Uno de los puntos centrales del entredicho giró en torno a la ausencia de la pantalla LED habitual del estadio, la cual imposibilitó la proyección del video homenaje al capitán y afectó la puesta en escena:

• La versión de la productora: Aseguraron que la pantalla fue retirada tres días después de que la AFA anunciara el partido y que el club no autorizó la instalación de una alternativa en el campo de juego.
• La respuesta de River: Desmintieron categóricamente a la empresa al señalar que el club anunció públicamente el desmontaje de la pantalla el 8 de julio, mientras que la AFA oficializó el encuentro recién el 15 de septiembre (más de dos meses después), calificando la acusación de “objetivamente falsa”. Asimismo, argumentaron que la negativa a montar una pantalla alternativa obedeció a estrictas razones de seguridad y logística, recayendo la responsabilidad de la puesta en escena exclusivamente en la productora y la AFA.

Sonido, iluminación y el corte de luz

El conflicto también abarcó el manejo técnico y el suministro eléctrico:

• Operación técnica: Mientras la productora culpó al equipo técnico de River por limitaciones e interrupciones en el sonido y la iluminación, desde el club retrucaron que dichos sistemas estuvieron a cargo de la empresa (aportando solo un colaborador) y que las únicas áreas bajo su órbita directa fueron la voz del estadio y la cinta de luces, supervisadas por la propia AFA.
• El corte de luz: El apagón que frustró la presentación sorpresa del Grupo Cali generó otro cortocircuito. River afirmó que advirtió con anticipación a la productora sobre la necesidad ineludible de contratar un grupo electrógeno —tal como hace la institución en cada evento masivo—, pero la empresa decidió prescindir de él, incurriendo en una “necesidad operativa básica” ignorada.

Improvisación y falta de previsión

Desde Núñez remarcaron además los graves baches logísticos de la organización: señalaron que la primera reunión técnica se concretó recién el día previo al partido y que artistas de la talla de Ulises Bueno, Soledad Pastorutti y el Grupo Cali debieron utilizar oficinas administrativas como camarines ante la falta de montaje de espacios adecuados.

Frente a las críticas, River defendió su dilatada experiencia internacional en la organización de partidos y recitales de alto nivel, concluyendo que la responsabilidad integral del evento fue de la AFA y su productora, a quienes acusó de intentar desviar la atención y trasladar culpas con versiones inexactas.